问：办案人员告知认罪就可以取保，那是认罪还是不认罪？

答：先说结论——该认罪的案件尽早认罪，被冤枉的案件“打死”不认。

这一个问题本身是具有特定性的，针对不同的案件，则是不同的答案。

所以，我们要从办案人员为什么要这么说来进行分析。办案人员这么说无非是两种情形：一是办案人员“帮”你，例如办案人员认为证据够了，你坚持不认罪没有意义，若是你认罪了对你是有好处的，结合案件事实确有取保候审的基本条件，通过让你认罪是可以达到取保候审的结果，这种当然是嫌疑人乐于看到的情形；二是办案人员“骗”你，例如按照案件的犯罪数额来看，即使认罪了也不具备取保候审的条件，办案人员还告诉你认罪了配合了就可以取保，这显然是不可能实现的，这种情形下办案人员的目的也很明确就是本案证据不足，只有在突破你口供的情况下才可能把全案证据做扎实。值得注意的是，在第二种情形中，办案人员“骗”你的行为不属于刑讯逼供等非法取证的手段，即使后续翻供也很难将该份笔录作为非法证据予以排除。

由此，在办案人员说出这句话后，你回答时必须要清楚的认知几个内容：

1. 配合办案人员进行认罪，是如实供述，还是“委曲求全”？笔者曾办理过一个电信诈骗的案件，当事人被带到了柬埔寨工作，其并不清楚工作是电信诈骗犯罪，后知道有问题后立即回国，但在被办案单位刑事拘留时，办案人员告诉他这么回答不行，他去之前不可能不知道那边是搞电诈的，必须要求他认罪，认罪就可以取保。随后迫于无奈，当事人为了能够出来就配合做了违心的供述。这就是“委曲求全”的认罪。

2. 若是“委曲求全”的认罪，你就必须要确认你是否被“骗”了？你到底具不具备办理取保候审的条件？如果是法定刑在10年以上的案件，明显是不可能取保的，那么显然就不能“委曲求全”认罪求取保了。

所以，在面对这句话时，一定不要轻易回答，应当在得到专业律师的建议后再来进行确定。

-end-