今天笔者分享一起危险驾驶罪的亲办案例

该案的基本案情为：当事人刘某晚上饮酒后驾驶汽车，行驶至某路段时，发现前方有民警设卡查酒驾。为逃避检查，刘某在车流中缓慢倒车十余米，后被民警当场查获。经血液检测，其乙醇含量为109mg/100ml，达到醉驾标准。公安机关以涉嫌危险驾驶罪移送检察院审查起诉。

在危险驾驶案件中，若存在“逃避、阻碍公安机关检查”的行为，通常会被认定为从重情节，极大增加起诉可能性，甚至影响缓刑适用。因此，本案中刘某在检查点前倒车的行为，成为争取不起诉的最大障碍。

笔者介入本案后，经与刘某沟通并查阅全案材料，认为虽然存在倒车行为，但刘某血液酒精含量仅略高于入罪标准，且系初犯、坦白、认罪认罚，具备作不起诉处理的可能。于是，笔者从犯罪情节轻微、倒车行为性质、类案处理及刑事政策等多角度展开辩护，并向检察机关提交了详细的法律意见。

在审查起诉阶段，笔者重点提出以下辩护意见：

1. 刘某犯罪情节轻微，具备微罪不诉条件。其血液酒精含量仅为109mg/100ml，远低于150mg/100ml的常见从重标准，且驾驶距离短、行驶平稳，未造成实际危害后果。到案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。

2. 倒车行为不应简单认定为“逃避检查”。刘某在讯问中解释，其倒车是“心里比较慌”“想走车多的车道”，并未企图冲卡或弃车逃离，客观上也不可能通过倒车逃脱。该行为更多是一时慌乱的下意识反应，主观上缺乏真正意义上的“逃避故意”，不宜直接升格为从重情节。

3. 即使认定倒车属逃避检查，亦只应作一次评价。正是因为存在倒车行为，才将其从“情节显著轻微”提升至“犯罪情节轻微”，从而构成犯罪。在判断是否起诉时，不应再次以该情节否定不起诉的适用，否则将造成重复评价，违反罪责刑相适应原则。

4. 类案支持不起诉处理。笔者检索并提交了多份外地检察机关对类似情节（醉酒驾驶+倒车逃避）作出不起诉决定的案例，证明在酒精含量不高、无事故、认罪态度好的情况下，不起诉具有司法实践基础。

最终，检察机关采纳了辩护意见，认为刘某虽实施危险驾驶行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚情节，依法不需要判处刑罚，决定对其不起诉。这也再次证明，即使在存在“倒车逃避检查”这一难点情节的案件中，通过精准定性、充分说理和类案支撑，仍有可能争取到不起诉的良好结果。

（以上截图已做隐私处理）