今天笔者分享一件交通肇事罪的亲办案例。

基本案情：当事人王某在和朋友饮酒之后走到车上，因醉酒就躺在车内休息了几个小时，到凌晨时认为没有交警查酒驾且其感觉自身能够开车回家，故王某就在酒后开车回家，实际上王某停车处距离家里仅有3公里。在行驶途中，因光线较差且被害人走在超车道上未能看清，王某驾驶汽车撞倒了被害人，后被害人经抢救无效死亡。在整个过程中，王某主动报警110、120，积极配合办案单位且如实供述犯罪事实。经血检其酒精含量为191.9mg/100ml，又经交警部门认定王某在交通事故中承担主要责任。

这个案例的案情较为简单，王某也是主动认罪认罚的，但是当王某找到笔者时，笔者敏锐的发现了一个问题：若是按照最新的司法解释，对酒精含量超180构成危险驾驶罪的当事人一律不适用缓刑，而本案既构成危险驾驶罪又构成交通肇事罪，虽然择一重罪论处，即以交通肇事罪定性，但是在轻罪不适用缓刑的情况下，重罪想要适用缓刑就更为困难了。

于是，在王某委托笔者之后，笔者首先要竭尽全力帮助王某做到全部能够做到的从轻情节。那么，第一个工作就是协助王某与被害人家属协商谅解事宜，在多方沟通和协商后，最终也圆满完成了被害人家属谅解事宜。

在审查起诉阶段，笔者针对本案是否能够适用缓刑的问题，提出了如下具体观点：

1.虽然王某醉酒驾驶是引发事故的主要原因，但是考虑到被害人未走人行横道而走在超车道上，且事故发生时灯光黑暗（事故发生在轻轨站台下，视野较差），王某在未醉酒的状态下仍然难以避免事故，故不能仅以醉酒驾驶的理由否定掉缓刑适用的可能性；

2.醉驾及超速不能作为交通肇事罪的从重处罚的情节，醉驾及超速是王某负主责的原因，是构成交通肇事罪的条件，如果作为从重情节来认定属于重复评价；

3.王某具有自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，有良好的认罪悔罪态度，王某符合适用缓刑的条件；

4.司法实践中，特别是在2023年《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》出台后，有大量的类案是适用缓刑。

检察官在与笔者进行详细沟通后，也较为赞同笔者的意见，通过认罪认罚程序，检察院向法院提出了缓刑的量刑建议，最终，法院也采纳了这一建议，对王某适用缓刑。

（以上截图来源于判决书，已做隐私处理）